1、 论文评审过程
(1)把通过初选的稿件发送给两名专业对口的审稿专家,进行分别审理,根据专家意见分为退稿、修改、录用三个标准。
(2)综合两位专家审稿意见,返回作者,按照审稿意见进行修改并回答专家所提意见。
(3)修后再审:审稿专家对作者的修改稿,提出二审意见。
(4)编辑部根据编委意见再次返给作者,请作者再次修改。
(5)作者再次修改完成后,将稿件返回编辑部,由编辑部汇总后,根据专家意见分为可用、退稿两个标准。
(6)送交主编终审完成,根据主编意见分为可用、退稿两个标准。
2、 论文评审标准
投稿论文须严格遵守本刊学术规范及格式要求方可进入同行评议环节,同行评议主要从创新性、科学性、实用性等方面进行评审。针对不同类型论文的撰写指南及评审规则,详见“投稿指南”。
3 、 审稿人的角色责任
(1)应承诺并保证稿件的保密处理,未经作者许可,不得向任何人披露任何文章细节;在回应审稿邀请以及提交审稿意见时披露所有存在的利益冲突。当审稿人可能无法撰写无偏见的审稿意见的情况下,应该拒绝审稿邀请。
(2)审稿人可能存在的潜在利益冲突主要包括:审稿人近期与作者进行了合作研究、审稿人与作者属于同一工作单位、审稿人与作者存在直接竞争关系、审稿人与作者存在个人冲突或者密切的个人关系或者正在交往、审稿人涉及与稿件相关的经济利益问题等。
(3)在审理完稿件后,应将文稿及相关支撑材料销毁。
(4)应只同意在专长的领域以及合理的时间内同意评审邀请。
(5)不应在未经编辑部许可的情况下,将审稿工作委托他人。
(6)不应受文章来源或者作者署名的影响。
(7)应杜绝撰写质量差、迟缓、语言带有侮辱性或者不具建设性的审稿意见。
同行评议的定义为:单篇投稿从该领域的相关专家处获得意见。