《阿尔茨海默病及相关病杂志》审稿要求

     为保证学术质量，要求对每篇来稿实行同行评议制度。审稿要求、审稿过程和注意事项如下：

     一、审稿资格

     热心期刊编审工作，学风严谨，工作认真负责，办事公道。了解科技出版工作的方针、政策和条例以及文献工作的国家标准。理论和学术水平较高，了解科研设计和统计学处理的方法，有一定的审稿经验，目光敏锐，善于发现问题和敢于提出意见，本人也有较多论著发表。副教授（或相同级别）以上职称，活跃在科研第一线的骨干力量。具有较高英文水平。

     二、审稿要求

     1. 仔细审理稿件，对文章选题，研究方法、研究成果的可信度，文字表述、图表处理、摘要内容、参考文献的完整性以及是否存在是学术道德问题等方面进行评议，并尽可能提供具体的审理意见。同时对中、英文部分进行审阅。

     2. 本着对杂志、读者、作者高度负责的态度，严肃、认真、细致地做好审稿工作，对作者一视同仁，根据来稿的质量决定取舍。如有潜在利益冲突，应回避参加审稿与处理。应鼓励学术争鸣，不因与自己学术观点不同而影响对文章的评审。不因宗教、政治观点、性别、地域等因素而影响对稿件学术水平的评价。

     3. 对所审文稿应明确表示自己的见解，认真填写总体评价意见和文章各部分内容的具体审稿意见。具体审稿意见应尽量一次提得全面，以免多次退修或修后不用，造成被动。具体审稿意见可写在word文件中，上传到审稿系统。可对编辑和作者分别汇总意见。

     4. 对稿件信息均保密，勿向他人展示所审稿件，也不要与无关人员讨论。切勿将审稿人及其审稿意见告诉作者或除编辑以外的任何第三者。编辑部负责归纳各方面的意见，直接与作者联系。 在整个审稿过程中，审稿专家的信息对作者保密，切记不要留有姓名，审稿专家如有不便直接给作者查看的意见可以在审稿网页上给编辑部意见栏中单独填写。

     5. 为使有学术交流价值的文章能被尽快录用发表，在一周内将评审意见反馈给编辑部，以便从速处理。如送审文稿与本人专业不对口、审阅有困难时，应及时退回编辑部，最好能推荐合适审稿人，以便另行送审。如因工作忙或因病不能按时完成审稿时，请及时将送审稿件退回，并告知编辑部拟停止审稿期限。如审稿人长期外出不能审稿，务请事先函告编辑部，并将所审稿件及时退回。

     6. 编辑部对逾期未审回的稿件实行催审制度。

     三、审稿过程

      为节省作者和审稿专家的时间，编辑部会对所有来稿进行初审和查重，新意不足或内容不适合的文章会被直接退稿，而不再送外审。初审通过的稿件我们会送至少两位专家进行外审，通过外审的稿件将由主编进行终审，根据专家的审稿意见、作者修改情况以及本刊的要求等因素决定是否录用该文。对于修改后再审的稿件，将再次提交原审稿专家进行审阅。

     四、审稿意见

     1. 对论文的鼓励和赞扬必不可少，但要恰到好处，同时指出其缺点。

     2. 请给出建设性意见，分条列出。应具体指出论文某部分存在的问题，如摘要、前言、方法等，检查图表和说明，资料是否充分并符合论文发表的简洁性的要求，数据是否准确并经过必要统计学处理，任何病例都不能有明显标志（以保护隐私），核实参考文献引用是否正确、是否最新和最相关文章，并提出相应修改建议。重点考察是否有学术评论句和创新性描述，不能随意描述概括，应基于科学事实。

     3. 最后就文稿内容的思想性、科学性、逻辑与文字、统计方法、图表设计等予以审查，做出处理意见的选择，给出如下建议：

  （1）优先发表或修改后全文发表：属于国内外首创者，国内新的较成熟的成果者，有新的或较以往深入的实践经验和见解者，均可以全文发表。内容有需要完善和解释的请作者修改后发表。研究取得否定结果者应有同等发表的权力。

  （2）退稿：主要内容有不能弥补的政治性、学术性错误者，内容不符合本刊性质或宗旨者，已有多次类似报道者，方法不成熟者，立论不能成立者，内容一般、无太多价值者，均可退稿。发现一稿两投者，一律退稿，由编辑部依据相应的规定给予适当处理。退稿应尽可能提出主要理由和建设性意见，以帮助作者提高科研写作水平。

  （3）修后再审：针对意见修改后需要再次审查是否修改完善。

  （4）建议转投其他刊物：有一定价值但不合本刊报道范围者可建议转投他刊。

     4. 对复审论文的审稿要求：

  （1）不要额外提出您原先审稿时没有提及的问题。通常情况下，复审文章仅在作者未完全修改原审稿修改意见时才考虑退稿。

  （2）接受文章，同意发表。

     《阿尔茨海默病及相关病杂志》同行评议道德规范

      根据国际医学期刊编辑委员会(International Committee of Medical Journal Editors)和出版道德委员会(COPE)制定了针对审稿人的道德指南，本刊对审稿人的角色与责任作如下规定：

     1. 审稿人应只同意在专长领域内进行同行评审。为期刊提供准确和真实的专业知识及个人和专业信息。不得仅为了看到手稿而不打算提交审查而同意。

     2. 审稿人应及时回复审稿邀请，在指定时间内提交评审意见，不得耽误论文发表。如果不能进行审查，或需要延长，请及时通知编辑部。如果与期刊联系有关审查手稿的相关事宜并提供所需信息，请及时回复。

     3. 审稿人应当客观地评价稿件的质量、研究实验结果、理论工作及对问题的闸述和解释，以使刊物保持高度的科学标准和文字水平。尊重作者思想的独立性和科学研究创新的积极性。审稿意见应有建设性、诚实、礼貌，不得使用侮辱性的、怀有敌意的或者诽谤性的语言；不受其来源、宗教或政治信仰、性别、作者的其他特征或商业影响，不得标记姓名等信息。

     4. 审稿人应维护编辑部和作者的个人信息，对稿件的相关材料以及其中包含的信息严格保密。在稿件发表之前，审稿人不得公开讨论作者的研究工作，不得盗用作者的思想，不得利用其中的知识为自己获利。在提交审稿意见之后，不应和其他人交流稿件内容，有必要时删除。

     5. 审稿时如发现数据捏造、篡改、剽窃、图像不恰当处理、不道德研究、有偏见的报告、滥用作者资格、多次或重复发表以及利益冲突未公布，可能存在的漏引、错引等学术不端行为时给予充分关注，即使不确定也应提醒作者和编者稿件中可能存在的嫌疑，以便作者和编者进一步地核实或给出必要的解释。

     6. 审稿人应与作者或研究资助者之间没有利益冲突，审稿时要注意潜在利益冲突。潜在的利益冲突的例子包括：审稿人近期与作者进行了合作、审稿人与作者属于同一工作单位、审稿人与作者存在直接竞争关系、审稿人与作者存在个人冲突或者密切的个人关系或者正在交往、审稿人涉及与稿件相关的经济利益问题。只要有产生偏见的可能，审稿人就应该主动回避，不参与同行评议过程，并提醒编辑部在必要时撤回相关稿件。

     7. 避免要求作者引用审稿人自己的文章，除非有强有力的学术依据。

     8. 受邀的审稿人应通知编辑部是否将评审工作委托他人。审查过程中假冒另一个人被认为是严重的不当行为。

     9. 如果在提交后有任何相关信息能影响其原始反馈和建议，请联系编辑部。

     10. 对于退稿处理的稿件应给出明确、合理的退稿意见。

     11. 超出专业能力范围时，有责任拒绝审稿。

审稿常见问题

     1．我审稿时，对我计算机有什么要求？
     答：（1）关于浏览器:本系统目前仅在IE浏览器上进行了严格测试；对其他浏览器, 如搜狗等, 还没有进行过严格测试。因此，我们建议您在审稿时，尽可能使用 IE6、IE7、IE8、IE9或则google浏览器。如果您使用的是WIN7 或则win8 操作系统，系统自带的IE浏览器，可能是IE10，IE11。

           （2）关于网络:您可以使用任何一种方式上网来审稿。但是，根据您电脑所连接的网络带宽不同，速度也是不同的。因此。如果您要上传或下载的稿件文件较大，建议您使用较好的网络环境。

     2．我如何知道编辑部有稿件请我审理?
     答：编辑部在请您审理稿件时，会给您发送电子邮件。在邮件中会有您的登录帐号信息，以及论文的基本信息, 包括稿号、题目和摘要等。 您只要根据邮件提示，登录里面的超级链接就可以进行审稿。

     3．我的登录帐号怎么设置? 

     答: 审稿身份是一种资格，也是一种荣誉。因此，审稿人的登录帐号是由编辑部设置的，设置后, 会以E-mail的形式通知您。您对给您设置的用户名和密码在登录系统后可以自己修改。如果您遗忘了用户名或密码，请在登录页面点击 "重置密码"，则系统会把您的帐号信息发送到您的邮箱中。 

     4. 如何保证我的审稿意见不让作者知道? 

     答: 作者没有权限看到专家意见，只有编辑部才能与专家联系。编辑部不会将专家原始审稿意见或者附件直接反馈给作者，所有审稿意见必须经编辑部审查、综合整理后，才能反馈给作者。 

     5．关于稿件全文? 

     答: 在线审稿中的稿件全文是保存在编辑部的服务器上，专家审稿时，必须下载到您电脑本地。 如果您对内容进行了修改，那么修改后，您应该再上传，否则编辑部得不到您审订后的稿件内容。 

     6．编辑部使用了在线审稿系统后, 我还能不能采用传统的Email审稿 或纸版审稿? 

     答: 您如果不原意采用在线审稿，则请与编辑部联系，会用您满意的形式请您审稿。但将降低效率，增加了成本和延长了周期。 

     7．自荐的审稿人与正式的审稿人有什么区别? 

     答: 自荐审稿人还不能进行审稿，必须等编辑部进行内容审查后，才能成为正式审稿人。